倒马关与居庸关、紫荆关合称为“内三关”，源远流长。“倒马关”始见于《水经注·滱水》，对其附近的山川形势、人文景观有一定的描述。在诸如《括地志》《元和郡县志》《太平寰宇记》等唐宋时代的地理总志中，我们也能看到对倒马关的一些介绍。下至明清，关于倒马关的文献记载则更加详实，其中《西关志》《读史方舆纪要》《保定府志》等对其着墨颇多。
对于倒马关的研究，学界也已经取得一些成果。一些著作、文章当中对倒马关有专题讨论，主要有严耕望《唐代交通图考》之“太行飞狐诸陉道”[1]-、吕兴娟的《浅说倒马关〈明代杨业父子忠节庙碑记〉》[2]、《〈水经·滱水注〉考略》等[3]。此外，也有一些涉及倒马关的研究，比如杨宽的《战国史》[4]、沈长云的《赵国史稿》[5]、前田正名的《平城历史地理学研究》[6]、靳生禾的《赵武灵王史迹考略》[7]、李文龙的《保定境内战国中山长城调查记》[8]、曾磊的《飞狐道与汉代军事交通》[9]、潘艳蕊和顾乃武的《〈水经注〉与唐代地志所载保定人文遗存的文献价值》等[10]。不过，对于倒马关的研究，依然存在不少需要补益的地方，特别是其历史渊源问题。
一、倒马关的地理位置与得名李梦阳《石将军战场歌》“单于痛哭倒马关，败军半死飞狐道”[11]，讲的是明朝英宗年间大将石亨于倒马关大败北虏一事，这表明倒马关是明朝重要的军事要塞之一。今日所见倒马关建于明朝，位于唐县西北六十公里处的倒马关乡倒马关村。关城依山傍涧，顺地势而起，部分在深谷，部分坐落于山上，北靠滱水即今唐河，河水自西、北、东三面环绕关城而流，其形势正如《西关志》所载“绝壁崇岗，仰观万仞，巨川深汇，俯瞰无涯，上下两城，互为表里”[12]。
倒马关之名最早见于《水经注·滱水》：“滱水又东迳倒马关，关山险隘，最为深峭，势均诗人高冈之病良马，傅险之困行轩，故关受其名焉。”[13]滱水东去，经倒马关，关山狭隘，山势陡峭，其形势如同《诗经·周南·卷耳》所说“陟彼高冈，我马玄黄”[14]，故名倒马关。自兹以降，历代地理总志多称之为“倒马（故）关”，如《元和郡县图志》：“倒马故关……山路险峭，马为之倒，故名。”[15]《太平寰宇记》：“倒马故关在县西北一百二十里……汉置关戍于此。”[16]还有一些则在“高冈之病良马”的基础上加以演化。《西关志》“或谓宋太宗时，高阳关副督都部杨延昭至此倒马，本城南门外石上若有遗迹，因以名之”[12]，此得名记载虽借杨延昭之名，但其“至此倒马”仍与“高冈之病良马”有关。
二、倒马关并非战国鸱之塞被山带河的倒马关，自古便被文人墨客所记载。先秦时期倒马关与常山之险应有密切的联系。赵惠文王十六年（前年），秦赵两国联手数次进攻齐国，苏厉为暂缓齐国的压力，以书信形式对赵国进行游说时曾提及，“斩常山而守之，三百里而通于燕，代马胡犬不东下”[17]。苏厉的目的在于拆散秦赵联盟，但是其说辞也凸显了常山之险的军事战略价值。若秦攻打赵国，只需攻下常山，便可将赵国拦腰斩断，割断赵国本土与代地和北方草原地区的联系。《汉书补注》载“《寰宇通志》，倒马关在唐县西北，汉置，名常山关”[18]，常山关即后世的倒马关，位于太行山腹地，据险而守，持重而待外寇。结合严耕望《唐代交通图考》的“太行飞狐诸陉道”的相关考述可知，倒马关的史源确应为汉代常山关[1]68-69。
不过，有些学者认为倒马关的得名更加久远一些，可追溯到战国时鸱之塞（鸿上塞）。比如，顾祖禹在《读史方舆纪要》“倒马关”条记载“倒马关即战国时鸿之塞也”[19]，有一些现代学者也认同这一观点，杨宽在《战国史》中便认为“鸱之塞为今倒马关”[4]，《〈水经·滱水注〉考略》也记载“倒马关……最初为战国时置，称鸿之塞”[3]。但是，也有一些研究表明，倒马关与战国鸱之塞并无关联。严耕望认为倒马关应为汉代的常山关，并非战国鸱（鸿）之塞[1]-，李文龙则从考古学角度，提出“鸱（鸿）之塞实际上是唐县洪城遗址”[8]。笔者倾向于后两位学者的观点，并详实考证如下。
第一，从文献记载来看，在中国古代漫长历程中，两个关口分置。“鸱之塞”曾多次更名，最早出现于《史记·赵世家》：“赵与之陉，合军曲阳，攻取丹丘、华阳、鸱之塞。”[17]晋时“北平有鸿上关”[20]，《史记集解》徐广也曾说：“本晋鸿上城也。”[17]注引至于唐宋，又名汝城、鸿城。《括地志》曰：“鸣上故关今名汝城，在定州唐县东北六十里，本晋鸿上关城也。”[21]《太平寰宇记》记：“鸿山关今名鸿城，郦道元注《水经》云‘滱水东流入鸿山，俗谓其处为鸿头，即《晋书地道记》所谓鸿上关者也’。”[16]下至明清，又记为鸿山关、洪城。《大明一统志》载：“鸿山关，在唐县西北七十里，一名洪城。”[22]《广博物志》记：“定州唐县有鸿山关者。”[23]《大清一统志》载：“鸿城在唐县西北。”[24]《畿辅通志》记：“鸿城在唐县西北七十里，一名洪城。其地有鸿城社、鸿山关。”[25]
再看倒马关在古籍文献中的记载。《水经注·滱水》载：“滱水自广昌来，东迳倒马关……”[13]《元和郡县图志》记：“倒马故关，县（唐县）西北一百一十三里。”[15]《太平寰宇记》载：“倒马故关在县西北一百二十里……汉置关戍于此。”[16]《大明一统志》记：“倒马关在唐县西北，汉时置。”[22]《西关志》载：“倒马关上城，古为青龙口，汉时戍兵于此。”[12]《大清一统志》记：“倒马关在广昌县南七十里。”[24]
在以上文献中并不能看出两个关口有明显的联系，而且在《水经注·滱水》《太平寰宇记》《大明一统志》《大清一统志》等古籍中还同时出现，因而鸱之塞与倒马关当属两个关口。
具体到《水经注·滱水》对两个关口的记载，两者也呈现出不一样的自然、人文景观。《史记·赵世家》赵武灵王二十一年（前年）：
攻中山。赵袑为右军，许钧为左军，公子章为中军，王并将之。牛翦将车骑，赵希并将胡、代。赵与之陉，合军曲阳，攻取丹丘、华阳、鸱之塞。[17]
赵国此次军事行动虽然攻打下了中山的鸱之塞，但是有关鸱之塞的具体方位，却不见载于上古典籍。直至前人为《史记·赵世家》作注，其地望方可窥见一斑。《史记集解》徐广曰：“鸱一作鸿。”《史记正义》载：“徐广曰：‘鸱一作鸿’，鸿上故关今名汝城，在定州唐县东北六十里，本晋鸿上关城也。又有鸿上水源出唐县北葛洪山，接北岳恒山，与鸿上塞皆在定州，然一本作鸣字，误也。”[17]注引
张守节言，唐朝的汝城亦即西晋时的鸿上关、先秦时的鸱之塞（鸿上塞），其周围分布着葛洪山、鸿上水。《水经注·滱水》也曾交代西晋鸿上关附近的山川地貌。
滱水又东流历鸿山，世谓是处为鸿头，疑即《晋书地道记》所谓鸿上关者也……滱水于是，左纳鸿上水，水出西北近溪，东南流注于滱水。[13]
关于鸿上水流域的山川形势，《史记正义》与《水经注·滱水》中的描述基本相同，比如鸿上水源自葛洪山，前文《史记正义》已经记载“鸿上水源出唐县北葛洪山”。至于《水经注·滱水》中的“鸿上水”，按《〈水经·滱水注〉考略》记：“鸿上水，按保定地方志网：‘鸿上水即青虚山（一名葛洪山）之行（南）唐沟、西胜沟的涧溪水。’”文献记载与实地考察所见虽略有不同，但鸿上水位于葛洪山地带是没有疑义的。因此可见张守节对于鸱之塞的注释是比较可信的。
特别值得